ДНЕВНИК НАБЛЮДЕНИЙ И ВРУБОВ

10:13 pm - Нужна помощь!

Всех приветствую! Меня зовут Лена, я жена Валеры Козлова (он же Длясборкин). У меня ко всем кто знал и любил его большая просьба. Мы, его близкие и друзья, решили опубликовать книгу о твочестве Валеры, предполагается, что в ней будет все то, чем он занимался и что любил. Возможно у кого-нибудь из Вас есть интересные идеи как она (книга) должна выглядить, с какой структурой должна быть, а так же возможно у Вас есть материалы которые туда моджно включить.... Будем благодарны за любую помощь!

03:32 pm

ведь, что есть убедительность мысли? это именно ее эстетическое восприяте, сопереживание ей. а сопереживание, как и любовь - проходит. остаются лишь приятные впечатления, не более... (c)

кстати, весьма рекомендую - александр шааранин, вместе со своими многочисленными виртуальными зеркалами, в числе которых и вышепроцитированный имбо даун, живой классик русской литературы.

01:44 pm

на новогодние праздники приезжает большая компания моих друзей. большинство из них уже размещено, осталась небольшая часть. по этому поводу диалог в асе:

- то есть троих надо пристроить?
- да. очень
- просто вещи кинуть?
- тела всё больше

- могу к себе троих пристроить
- НЕТ!
- почему?
- Иванов+макс = к себе нельзя
- нет уж, иванова с максом к себе забирайте
- только двоих пристроить
- Этих двоих?
- да
желательно голые стены
кровать надувную мы им выделим
можно реально просто теплое место
можно ваще хату перед ремонтом - где надо что-то снести
попробуешь?
- попробовать можно
- ну типа спасибо

вот, собственно, пробую :)))
друзья,нет ли у кого в питере подходящего варианта? где что-нибудь снести надо? :)))
с 31-го по 3-е? за вознаграждение, разумеется! :)

05:29 pm - о всеобъемности наркотиков

- Валера, привет! Хочу сегодня с тобой обсудитть сахар, кока-колу, шоколад и другое, как виды наркотиков. Хочу твое мнение по этому поводу. - привет! мое мнение по этому поводу состоит в следующем: в настоящий момент понятие "наркотика" включает в себя либо недопустимо много веществ, либо недопустимо мало. как можно называть одним словом героин и лсд??? что между ними общего? попробуй закончить предложение "и лсд и героин..." - у тебя получится только "..запрещены законом" и производные от этого. а, есть еще один вариант - "и героин и лсд употребляются человеком". но если для того, чтобы называться наркотиком, достаточно употребляться, тогда в понятие наркотика должно быть включено ВСЁ, что употребляется человеком - героин, кофе, никотин, борщ, сахар, салат "оливье", белый хлеб, кока-кола, лсд - и должна быть определена СТЕПЕЬ зависимости, ее градация, от минимальной (лсд, борщ) до максимальной (героин, никотин). такой подход будет иметь хоть что-то общее с разумным обоснованием.

04:06 pm - бытие определяет сознание или сознание бытие?

привет чувак. хочу уточнить, как я понимаю то, о чем мы говорили вчера. смотри, есть мир, в нем весь спектр всех возможных событий, от самых плохих до самых хороших. я согласен с тобой, каждый человек как бы выхватывает из всего спектра те вещи, которые ему ближе/понятнее/привиты воспитанием и тд, формируя таким образом свою "точку сборки". некоторые события, оставшиеся за пределом его внимания, словно бы и не существуют для него. например, я абсолютно не боюсь гопников, пристающих по вечерам к прохожим: "дядь, дай закурить, дай два рубля, а в тыкву не хочешь?". для меня их просто не существует, а если вдруг случается такого рода ситуация, то я ее разруливаю, не сбавляя шага. и я уверен, что никогда никто из них не сделает мне ничего плохого. тем не менее, весь спектр событий в мире объективно не перестаёт случаться. от того, что ты перестал замечать события и вещи, объективно их не становится меньше. если ты такой позитивный и ищешь вокруг себя только хорошее, то незначительные неприятности (наступили на ногу, косо посмотрели) исчезнут из твоей жизни навсегда - потому что они и не стоили внимания; неприятности посерьезнее может и поуменьшатся, но все равно время от времени будут врываться в твою жизнь, потому что порождены не твоей силой воли или сознанием, а цепью причин и следствий, не всегда от тебя зависящих, и суммой воль и сознаний, вообще никак от тебя не зависящих. против самых серьезных неприятностей (например, смерти) ты, твой настрой, твоя точка сборки абсолютно бессильны: они придут, когда придёт их время, и тогда ты поймешь, что вовсе не все в твоих руках и в твоей голове. много чего, но не все. то есть, по сабжу - и то и другое, бытие и сознание взаимоопределяемы

06:46 pm

друзья, может кто тут в теме, помогите ламеру!
я сделал во флеше страничку со ссылками.
при тестировании swf-файла страничка грузится и ссылки работают, открываются новые окна.
когда я вставляю этот swf в html документ ссылки работать перестают.
они есть, если нажать правую кнопку, то можно, например, скопировать линк.
но сами ссылки не работают, никакой реакции.
почему и как сделать правильно??
большое спасибо.

11:27 am

можете меня поздравить: я опять остался без велосипеда!
на этот раз сперли прямо из предбанника :(
следующий буду под кровать прятать.

03:48 pm

11:57 am

Британская газета the independent опубликовала классификацию наркотиков, впервые базирующуюся не на положениях британского закона о наркотических веществах, а на реальных результатах научного исследования, изучавшего опасность, которую каждый из них представляет для человека. Как показало исследование, реальная опасность, представляемая тем или иным легальным или нелегальным наркотиком, существенно отличается от номинальной, прописанной в законе. В сопроводительной статье поднимаются те же проблемы, что и в моей статье Марихуана в стране дураков: смертельная опасность дезинформации молодежи правительством и СМИ относительно наркотиков; вопиющая несоразмерность "преступления" (например, относительно безобидное для здоровья и абсолютно безвредное с социальной точки зрения употребление марихуаны) и наказания (годы тюрьмы за это); потраченные на содержание заключенных огромные деньги налогоплательщиков; и т.д. Я хочу привести здесь только статистику смертности от того или иного вида наркотика за 2004 год в Британии (последовательность наркотиков в нижеследующем списке соответствует опубликованным газетой данным о их общей опасности, начиная с самых вредных и далее по убывающей):

1. героин 744 смерти
2. кокаин 147
3. барбитураты 14
4. метадон 200
5. алкоголь 22000 (!)
6. кетамин n/a
7. benzodiazopines 206
8. амфетамины 33
9. табак 114000 (!!!)
10. Buprenorphine n/a
11. Марихуана 16
(…)
14. ЛСД n/a
(…)
18. Экстази 33

http://www.legaliz.info/9/news/65
http://news.independent.co.uk/uk/health_medical/article1207619.ece

02:16 pm - я джексон поллок!

вау
просто
воткнул

via _diava_